Een bedrijf gebruikt uw nummer in een TikTok- of Instagramreclame: wat de platformlicentie dekt (artikel 29c Auteurswet) en wat u kunt vorderen

Een gefingeerd voorbeeld: een Arnhemse fietsenmaker zet het gitaarrefrein van een Nederlandse indieband onder een betaalde e-bikevideo op TikTok en Instagram. Het nummer kwam uit de algemene muziekbibliotheek van de app, niet uit de aparte bibliotheek voor zakelijk gebruik. De band heeft nooit toestemming gegeven.

Artikel 29c Auteurswet en de zakelijke muziekbibliotheek

Platforms sluiten licenties met uitgevers, labels en collectieve beheersorganisaties. Volgens artikel 29c lid 1 Auteurswet werkt die toestemming door naar gebruikers, tenzij zij op commerciële basis handelen of hun activiteit significante inkomsten genereert. Voor zakelijk gebruik geldt alleen wat het platform daarnaast met rechthebbenden heeft afgesproken, zoals de Commercial Music Library van TikTok. Valt een nummer daarbuiten, dan heeft een bedrijf voor een reclamevideo een synchronisatielicentie nodig voor de compositie en een licentie van de producent van de master onder artikel 6 WNR. De Sena-regeling van artikel 7 WNR geldt niet voor het online beschikbaar stellen van een opname.

Melding, schadevergoeding en winstafdracht

Via de meldprocedure die platforms onder artikel 16 van de Digital Services Act moeten hebben, vraagt u om beoordeling en verwijdering van de video. Voor de schade is de gemiste licentievergoeding het gebruikelijke vertrekpunt; artikel 27 Auteurswet laat de rechter ook een forfaitair bedrag vaststellen. Artikel 27a Auteurswet en artikel 16 WNR maken daarnaast winstafdracht mogelijk, al is de winst uit twintig seconden muziek lastig aan te tonen. In zaken over intellectuele eigendom kan de verliezer worden veroordeeld in de redelijke en evenredige advocaatkosten van de winnaar (artikel 1019h Rv).

Wie de claim voert bij een label, uitgever of BumaStemra

Bij overgedragen masters handhaaft het label, bij een exclusieve licentie hangt dat af van het contract. Voor de compositie hangt het af van wat aan de uitgever of BumaStemra is overgedragen. De componist behoudt volgens artikel 27 lid 1 Auteurswet ook na overdracht het recht om schadevergoeding te vorderen. Het artikel sluit af met vijf stappen voor het moment waarop u uw nummer in een bedrijfsvideo ontdekt.

Read More

Uw eigen nummers opnieuw opnemen na het platencontract: hoe lang een heropnameverbod mag gelden en wanneer artikel 25f Auteurswet het vernietigbaar maakt

Een singer-songwriter tekende in 2019 bij een label voor twee albums. Het contract liep in 2024 af, de masters bleven bij het label, en zij wil de nummers nu opnieuw opnemen voor een eigen release en voor een filmproducent die een song wil gebruiken. Haar contract verbiedt dat gedurende vijf jaar na afloop. Mag dat, en hoe lang houdt zo'n verbod stand?

Wat het label bezit en wat niet

Het label is als producent rechthebbende op de opnamen zelf (artikel 6 Wet op de naburige rechten). Dat recht beschermt de vastlegging, de klanken uit de studio. Een nieuwe opname van dezelfde song kopieert die klanken niet, en de song blijft van componist, tekstdichter of uitgever. Wettelijk staat het label een heropname dus niet in de weg. De rem zit in het contract: het heropnameverbod, in Engelstalige deals de re-record restriction. Taylor Swift nam vanaf 2021 vier albums opnieuw op nadat haar oude masters waren verkocht, en liet zien waarom labels die clausule opnemen.

Termijn, reikwijdte en de sound-alike-bepaling

Een heropnameclausule bepaalt hoe lang het verbod loopt, vaak een aantal jaren na release of na het einde van het contract en dan de langste van beide. Zij bepaalt welke nummers eronder vallen, soms ook opgenomen maar nooit uitgebrachte tracks. En zij bevat vaak een sound-alike-verbod dat het nabootsen van het oorspronkelijke arrangement uitsluit, wat vooral voor sync gevoelig ligt.

Wanneer artikel 25f Auteurswet het verbod vernietigbaar maakt

Via artikel 2b WNR geldt het auteurscontractenrecht ook voor de uitvoerend kunstenaar. Artikel 25f lid 2 Auteurswet maakt een onredelijk bezwarend beding vernietigbaar. De toets kijkt naar de omstandigheden bij het sluiten van het contract. Een verbod dat toen al tientallen jaren kon beslaan, is kwetsbaar. Liggen de masters later stil, dan is dat een zaak voor de opzegging van artikel 25e, nadat de artiest het label schriftelijk een redelijke termijn heeft gegeven om alsnog te exploiteren. Het volledige artikel bespreekt ook de opzegging bij onvoldoende exploitatie (artikel 25e), de rol van de uitgever en Buma/Stemra, en vijf vragen over de heropnameclausule in uw eigen platencontract.

Read More